Σχετικά με τα Συνεργαστήρια

Ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Δημοσίου Δικαίου (EPLO, www.eplo.eu), Διεθνής Οργανισμός με έδρα την Ελλάδα, με την ευγενική υποστήριξη του ΣΦΕE και σε συνεργασία με το Ινστιτούτο της Αγοράς του 21ου Αιώνα (www.globalagoras.org), στοχεύοντας σε μια ουσιαστική προσπάθεια για επιστημονική και οικονομική ανάπτυξη για την Ελλάδα, θα διενεργήσει Δομημένο Δημοκρατικό Διάλογο (SDD) με όλους τους εμπλεκόμενους εμπειρογνώμονες/ φορείς/ οργανισμούς μέσω δύο Συνεργαστηρίων Δομημένου Δημοκρατικού Διαλόγου, με θέμα «Η προσέλκυση και διατήρηση των κλινικών μελετών στην Ελλάδα» στις εγκαταστάσεις του Οργανισμού, στα Λεγραινά του Σουνίου, στις 29 & 30 Νοεμβρίου και στις 13 & 14 Δεκεμβρίου 2013.

Τα από κοινού διαμορφωθέντα πορίσματα του διαλόγου θα αποτελέσουν το θεμέλιο λίθο για την αποτελεσματική και αποδοτική λήψη αποφάσεων ενάντια σε πολυετείς παθογένειες και αδυναμίες του συστήματος, ενώ θα προταθούν νέες ιδέες και θα συνδιαμορφωθεί σχέδιο δράσης, με κύριο στόχο την παραγωγή συκεκριμένης πολιτικής (policy) για τη διατήρηση παλαιών και προσέλκυση νέων κλινικών μελετών στη χώρα μας.

Η μεθοδολογία του Δομημένου Δημοκρατικού Διαλόγου, η οποία μετρά τέσσερις και πλέον δεκαετίες εφαρμογών σε ολόκληρο τον κόσμο, έχει επιλεγεί από μεγάλους διεθνείς και δημόσιους φορείς για την επίλυση σύνθετων προβλημάτων, και συγκεκριμένα έχει υλοποιηθεί από πολλές φαρμακευτικές εταιρίες στην Αμερική, τα τελευταία δέκα χρόνια κυρίως, με ορατά αποτελέσματα, εκεί που άλλες μέθοδοι απέτυχαν. π.χ. αντίστοιχοι διάλογοι πραγματοποιήθηκαν με το Food & Drug Administration με σημαντικά αποτελέσματα αναφορικά με το σχεδιασμό των Good Review Practices (GRP) και με τη συμμετοχή επιστημόνων από το Center For Drug Evaluation and Research (CDER).
Μάλιστα, το 1999 το Food & Drug Administration κέρδισε το βραβείο καλύτερου κυβερνητικού οργανισμού της Αμερικής από το Harvard Kennedy School of Government. Για το λόγο αυτό η μεθοδολογία του Δ.Δ.Δ. θεωρείται η πλέον κατάλληλη για την επίλυση πολύπλοκων προβλημάτων, η λύση των οποίων σε κάθε άλλη περίπτωση θα έμοιαζε κυριολεκτικά αδύνατη, επιτυγχάνοντας τη δίκαιη και ισότιμη σύνθεση διαφορετικών απόψεων με τη δημιουργία συναίνεσης μεταξύ των συμμετεχόντων.